By anticorupti.ro
Curtea de Apel București (CAB) a decis joi, 21 noiembrie, cu doar trei zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale, să elibereze parțial de sub controlul judiciar pe fostul prim adjunct al Serviciului Român de Informații (SRI), Florian Coldea, generalul SRI Dumitru Dumbravă și avocatul Doru Trăilă. Măsura a ridicat întrebări și controverse, având în vedere contextul politic sensibil.
Statut special pentru Coldea?
Decizia instanței vine la șase luni după ce controlul judiciar fusese instituit în luna mai. Criticii consideră că Florian Coldea a beneficiat de un tratament privilegiat în justiție. „Câți cetățeni români au mai primit asemenea privilegii? Nimeni!”, au declarat unii sceptici.
Se vehiculează că această măsură ar fi fost luată pentru a-i permite fostului prim adjunct al SRI să călătorească în afara țării. Potrivit unor surse neconfirmate, Coldea ar fi avut rolul de a gestiona o rețea de boți online care ar fi susținut promovarea lui Călin Georgescu, candidat controversat, pe rețelele de socializare precum TikTok. Totuși, aceste speculații nu au fost susținute cu dovezi concrete.
Reacții și controverse
Decizia Curții de Apel București a stârnit reacții critice în rândul opiniei publice, mai ales datorită implicării unor figuri emblematice ale SRI într-un moment politic tensionat. „Este inadmisibil ca asemenea măsuri să fie luate într-un context electoral atât de delicat. Publicul are dreptul să știe ce se întâmplă cu adevărat”, a comentat un analist politic.
Deocamdată, Florian Coldea nu a oferit nicio declarație publică despre ridicarea parțială a controlului judiciar sau despre speculațiile privind rolul său în campania electorală. Ancheta care îl vizează pe Coldea și pe ceilalți inculpați rămâne în desfășurare, iar motivele exacte ale deciziei CAB nu au fost detaliate oficial.
Contextul alegerilor prezidențiale
Măsura vine într-un moment sensibil, având în vedere apropierea primului tur al alegerilor prezidențiale. Decizia instanței ridică întrebări cu privire la imparțialitatea sistemului judiciar și la influența pe care foștii membri ai SRI ar putea-o avea asupra procesului democratic.
Subiectul rămâne unul fierbinte, iar implicațiile deciziei CAB ar putea avea reverberații majore în perioada următoare.
Controlul judiciar este o măsură preventivă prevăzută de Codul de Procedură Penală din România, aplicată de instanță sau de procuror, care impune unor persoane suspectate sau inculpate respectarea unor obligații specifice, fără a le priva de libertate prin arest. Aceasta este utilizată pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a preveni eventualele încercări ale inculpatului de a influența ancheta sau martorii.
Ce prevede controlul judiciar?
Controlul judiciar poate include următoarele obligații, în funcție de decizia instanței:
- Interdicția de a părăsi localitatea sau țara:
- Persoana poate fi obligată să nu părăsească localitatea de domiciliu sau România fără permisiunea organelor judiciare.
- Prezentarea periodică la autorități:
- Inculpatul trebuie să se prezinte la organul de poliție desemnat sau la procuror/instanță conform unui program stabilit.
- Obligația de a informa autoritățile cu privire la schimbarea locuinței:
- Orice schimbare de domiciliu sau reședință trebuie anunțată autorităților.
- Interdicția de a contacta anumite persoane:
- Persoana poate fi împiedicată să ia legătura cu martorii, experții, alte persoane implicate în dosar sau cu inculpați/co-inculpați.
- Interdicția de a deține, utiliza sau purta arme:
- Se aplică pentru prevenirea unor eventuale riscuri.
- Interdicția de a participa la anumite activități:
- De exemplu, implicarea în activități profesionale legate de faptele investigate.
- Obligația de a depune documente de călătorie:
- Pașaportul sau alte documente care permit deplasarea în afara țării pot fi reținute de autorități.
- Participarea la anumite activități impuse:
- Autoritățile pot solicita inculpatului să urmeze programe de consiliere sau alte activități care pot contribui la prevenirea recidivei.